Eltanin

Eltanin

Learn Humanity
Nous sommes actuellement le 27 Avr 2024, 19:33

Le fuseau horaire est UTC+1 heure [Heure d’été]




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 10 message(s) ] 
Auteur Message
MessagePublié: 08 Nov 2008, 10:28 
Hors-ligne
Ilùvatar
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 18 Déc 2005, 23:29
Message(s) : 1938
Je dois professionellement réfléchir sur la question de savoir si on va vers une société plus autoritaire et vers un retour vers une morale plus traditionnelle ...... sur l' obesssion de la sécurité, le respect de la propriété

Peuvent être repérés en ce sens,

l' évolution des lois pénales,

la video surveillance

le flicage internet loi dadvsi et loi actuellement en préparation

la censure, affaire Charlie hebdo, affaire Kulik, affaire du centre d'art contempoorain de Bordeaux

le droit des étrangers

Voyez vous d'autres repères ou des repères allant en sens contraire ( le APcs )

Quel est selon vous le sens de ce mouvement ?

_________________
Smouales étaient les borogoves


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 10 Nov 2008, 08:28 
Hors-ligne
Cent mille millions d'années
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 08 Jan 2005, 13:12
Message(s) : 1191
Localisation : Suzeau WaterMill - Bourgognie du Sud
Tu oublies un point qui, à  mon sens, entraîne un certaine logique dans l'évolution actuelle de la société, par divers moyens (droit,économie, santé, etc.), il s'agit de l'individualisme, de plus en plus poussé : ce type de comportement est-il induit par ces changements de structures, ou est-ce la structure qui s'est adaptée aux changements de comportement des individus qui la composent ?

Autres thèmes : droit à  la santé (et devoirs croissants des professionnels remplissant cette branche), propriété industrielle, plus généralement, balance entre droits et devoirs du citoyen (stable ou non ?).

_________________
Il De Mortneant a écrit:
"...Et puis les nanas, je n'aurais jamais confiance en un truc qui saigne non stop 8 jours sans en crever"


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 10 Nov 2008, 18:43 
Hors-ligne
Ilùvatar
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 18 Déc 2005, 23:29
Message(s) : 1938
Peut on résumer l' évolution par cette formule : " Plus de droits et moins de libertés " ?

_________________
Smouales étaient les borogoves


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 12 Nov 2008, 08:39 
Hors-ligne
Cent mille millions d'années
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 08 Jan 2005, 13:12
Message(s) : 1191
Localisation : Suzeau WaterMill - Bourgognie du Sud
Morgan Kane a écrit:
Peut on résumer l' évolution par cette formule : " Plus de droits et moins de libertés " ?

Je n'irai pas jusque là . Plus de droits et moins de devoirs entraînent, sûrement, à  terme moins de libertés, en tout cas dans le fond, car en apparence, ce serai l'inverse.
Tu peux garder cette idée en argumentation, mais pas en question principale, à  mon avis. D'un autre côté, je suis vraiment pas spécialiste du genre : je ne fais que te donner des idées entendues par ci par là , en sachant que tu trouveras facilement des exemples concrets, un peu partout (presse, télé, littérature, etc.) pour argumenter ensuite.

_________________
Il De Mortneant a écrit:
"...Et puis les nanas, je n'aurais jamais confiance en un truc qui saigne non stop 8 jours sans en crever"


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 13 Nov 2008, 18:33 
Hors-ligne
Il est les ténèbres
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 01 Mai 2005, 12:16
Message(s) : 1448
Localisation : Grenoble
Rajoute donc ceci à  ton dossier...

_________________
Il est facile de distinguer les jours où je suis de bonne humeur de ceux où je suis de mauvaise humeur : les premiers, je me définis comme obscurantiste et professe que l'Humanité a désespérément besoin d'être ramenée au niveau technologique d'il y a trois siècles ; les autres, je me définis comme nihiliste et professe que le meilleur avenir auquel l'Humanité puisse aspirer, c'est une extinction sans douleur.


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 15 Nov 2008, 09:08 
Hors-ligne
Ilùvatar
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 18 Déc 2005, 23:29
Message(s) : 1938
Ce qui me frappe est la facilité avec laquelle les policiers ont retrouvé le groupe anarchiste pseudo clandestin. Ses membres ne sont peut être pas responsables des attentats contre la SNCF mais ils étaient sous surveillance depuis plusieurs mois.

Je m'étais fait la même reflexion lors de l' arrestation d' un groupe islamiste préparant un attentat contre le marché de Wazemmes à  Lille.

La surveillance est constante.

_________________
Smouales étaient les borogoves


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 29 Nov 2008, 16:11 
Hors-ligne
Ilùvatar
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 18 Déc 2005, 23:29
Message(s) : 1938
Vive la liberté de la presse !

http://www.rue89.com/2008/11/29/un-jour ... -la-police

et vive le code pénal !

http://www.maitre-eolas.fr/2008/11/29/1 ... de-terrain

_________________
Smouales étaient les borogoves


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 30 Nov 2008, 03:27 
Hors-ligne
The Metal
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 15 Avr 2005, 20:31
Message(s) : 1429
Localisation : Calvados, le pays du fromage et des vacheuhs
Un des commentaires du site maître-eolas en dit long, et confirme ce que j'ai pu plus où moins constater également:

Citer:
Je reviens de Bourgogne et je sens de plus en plus l'exaspération de la majorité des habitants face à  l'arbitraire policier. Quand, dînant dans une auberge, vous entendez une personne que vous savez avoir voté FN et petit homme il y a quelques années s'écrier: "La France est occupée par les gendarmes." (il a été verbalisé le matin, contrôle de gendarmerie à  8:30 sur la route du boulot, 0,80 grammes, l'avait pourtant arrêté de boire à  minuit, se doutait pas qu'il était positif, bref, il s'est retrouvé à  pied.) Et que la majorité de la salle gronde. Vous vous dites, ça chauffe.

Quand après le déjeuner, vous entendez le coup de téléphone de Gaston, qui prévient l'assemblée qu'un barrage de gendarmerie a été disposé à  l'entrée du village suivant, vous vous dites qu'une certaine résistance se fait jour. Informelle, mais effective.


Les gens en ont -globalement- marre. Déjà . De là  à  dire que ça sera révolution générale, évidemment que non. Parce qu'on en est arrivé au point ou les gens ont peur. Peur de perdre leur boulot (parce que le chomage et la crise voyez), peur de la police ("mon dieu même quand on est blanc et cinquantenaire on peut se faire traiter comme la racaille qui le mérite ?"), peur pour leur santé, peur pour l'écologie, peur du futur, peur pour leurs progénitures, peur de se retrouver dans un pays pas en phase avec les Etats-Unis ou les autres pays européens, tout le monde en est même arrivé à  se dire "oui mais bon, vu que l'humanité est conne hein, c'est normal." C'est juste flippant toute cette flipperie. Je pensais que la crise serait un début de déclancheur, mais non en fait, elle va définitivement asseoir le "sarkozysme" en France avec le meilleur ciment qui soit: la peur de perdre un repère. Et Sarkozy, aussi incompétent, détesté ou modérément respecté qu'il soit, reste un symbole, un repère et est, à  ce titre, une chose sur laquelle les français comptent. Quand même. Un peu.

Au passage, merci de me rappeller que je dois définitivement mettre ce blog dans mes favoris. Faire du Droit et ne pas le lire quotidiennement serait une erreur.
Et c'est effectivement là  que je me rend compte qu'entre les cours ou les magistrats ils sont beaux y sont gentils et la réalité, y'a un fossé dont je ne sais même pas si les professeurs eux-mêmes sont au courant.

_________________
Néant Vert, le premier site sans slogan.


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 14 Mai 2009, 04:27 
Hors-ligne
Il est les ténèbres
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 01 Mai 2005, 12:16
Message(s) : 1448
Localisation : Grenoble
Il y avait longtemps qu'on avait pas évoqué l'actualité de notre riante contrée de France. Bn d'accord ça date d'il y a une semaine. :snob:

Citer:
Dénoncé par Albanel, viré par TF1

Un cadre de TF1 hostile à  la loi Hadopi a écrit à  sa députée, Françoise de Panafieu. Qui a fait suivre à  la ministre de la Culture. Qui a transmis à  la chaîne. Qui l’a licencié.

C’est le premier martyr d’Hadopi. Cet homme de 31 ans, Jérôme Bourreau-Guggenheim, responsable du pôle innovation web de TF1, a été, selon nos informations, licencié pour avoir critiqué le projet de loi Création et Internet (Hadopi). Allons bon. Mais il y a mieux : si Jérôme Bourreau a été viré par la Une, c’est suite à  une dénonciation du… ministère de la Culture dont l’hôte, Christine Albanel, est l’artisan de la fameuse loi qui doit réprimer le téléchargement illégal. Et la chaîne qui a abouti au licenciement ne serait pas complète sans mentionner la députée UMP de Paris Françoise de Panafieu : c’est auprès d’elle que Jérôme Bourreau s’est ouvert de ses critiques envers Hadopi. Critiques transmises au ministère de la Culture qui les a transmises à  TF1. Résultat : à  la porte.

L’histoire commence le 19 février. Ce jour là , Jérôme Bourreau, qui habite le XVIIe arrondissement de Paris, décide d’écrire à  sa députée, Françoise de Panafieu. Le sujet : Hadopi. « Je suivais ça avec beaucoup d’attention, raconte Jérôme Bourreau à  Libération, j’avais beaucoup lu sur la question, c’est un sujet qui me touche, d’abord parce que c’est mon métier, et puis parce que je suis passionné par le Web. » Le nouveau et rutilant site de TF1, c’est lui. Pourquoi Panafieu ? « Mes parents m’ont toujours appris que quand on n’est pas d’accord, plutôt que de critiquer, il faut agir. » Alors il écrit, par mail, à  Françoise de Panafieu, tout le mal qu’il pense de Hadopi. Ce mail, il l’envoie de son adresse personnelle, chez Gmail. D’abord, il se présente : études à  Dauphine (où, badine-t-il, il a rencontré le neveu de Panafieu), « diverses responsabilités dans le secteur des nouveaux médias » et aujourd’hui « responsable du pôle innovation web » de TF1. Puis il déroule en termes mesurés son argumentaire anti-Hadopi. Qu’il conclut ainsi : « Madame la députée, je compte sur votre clairvoyance pour porter ma voix. »

Mais sa voix va porter beaucoup plus loin. Le 4 mars, il est convoqué par Arnaud Bosom, président de TF1 qui s’occupe des activités numériques de la Une. « Et là , raconte Jérôme Bourreau, il me lit le mail mot à  mot ! Et me dit qu’il ne peut pas laisser passer ça, que je n’ai pas le droit d’avoir cette opinion. Mais moi, je ne me suis pas écrasé, mon opinion est libre, et surtout je l’avais exprimée à  titre privé dans une correspondance privée ! »
Comment le mail envoyé à  Panafieu atterrit-il sur le bureau de Bosom ? Il lui explique que c’est le ministère de la Culture qui l’a transmis. A Jean-Michel Counillon, directeur juridique de TF1, même si aujourd’hui, officiellement, la Une dit n’en rien savoir.
En avril, Bourreau est convoqué à  un entretien préalable à  une sanction pouvant aller jusqu’au licenciement. Et c’est jusqu’au licenciement que TF1 va.

Le 16 avril, Jérôme Bourreau reçoit sa lettre de « licenciement pour divergence forte avec la stratégie » de TF1. Etonnante lettre, dont Libération a eu copie : le groupe y reproche à  son salarié son mail à  Panafieu « par lequel [il] fais[ait] valoir, en tant que salarié du groupe, [son] hostilité au projet de loi Création et Internet ». Et TF1 l’écrit noir sur blanc  : « Cette correspondance nous est parvenue via le cabinet du ministre de la Culture qui l’a adressée le jour même à  la société TF1. »

Mais le meilleur est à  venir : « Nous considérons cette prise de position comme un acte d’opposition à  la stratégie du groupe TF1 [pour qui] l’adoption de ce projet de loi est un enjeu fort », écrit la DRH. Avant de reprocher à  Bourreau d’avoir « mis [le] groupe en difficulté, [sa] position faisant apparaître le défaut d’alignement d’un responsable “web” avec la position officielle défendue par la direction. »« prises de position anti-Hadopi publiques de Jérôme Bourreau à  l’intérieur de l’entreprise ». Ce qui n’est pourtant pas mentionné dans la lettre de licenciement. On résume : en plus de la délation, on apprend que Hadopi est un enjeu fort de la stratégie de TF1, qui défend officiellement la loi. Ce qui laisse songeur quand on voit, sur le sujet, le manque d’objectivité des JT de la Une. Interrogé par Libération, un porte-parole de TF1 tente de se rattraper aux branches et évoque des

Jérôme Bourreau lui est « dégoûté » : « La stratégie de TF1, ironise t-il, c’est de gagner de l’argent, pas de soutenir une loi. » Son avocat, Me Emmanuel Noirot, est en train de saisir les prud’hommes : « Pour licenciement injustifié dans la mesure où l’opinion de mon client est une opinion privée politique mais aussi technique sur Hadopi et que, selon le code du travail, un employé ne peut pas être discriminé en fonction de ses opinion politiques. » Me Noirot saisit également la Halde : « C’est une discrimination, un délit d’opinion, c’est purement scandaleux », assène-t-il.

Chez Françoise de Panafieu, où l’on se souvient du mail, on « tombe du platane » : « J’ai trouvé le mail intéressant, explique Marie-Christine Méchet, son attachée parlementaire, je l’ai transféré au cabinet du ministère pour obtenir un argumentaire. »
Méchet, à  qui Libération a appris le licenciement de Jérôme Bourreau, se dit « hallucinée : c’est extrêmement grave ».
Au ministère de la Culture, on ne cache pas son embarras : « Nous sommes extrêmement surpris. » Et si on se souvient du mail, on ne sait pas comment il a atterri à  TF1.
Evidemment : quand apparaissent au grand jour les liaisons dangereuses entre le ministère de la Culture de Nicolas Sarkozy et la chaîne privée détenue par son meilleur ami Martin Bouygues, ça fait désordre.

par Isabelle Roberts, Raphaël Garrigos pour Ecran .fr
Merci à  â€œla lettre de Jaures”


Je suppose que les quelques sarkozystes qui hantent encore ce forum d'incurables médisants nous diront qu'il n'y a là  rien que de très normal...

_________________
Il est facile de distinguer les jours où je suis de bonne humeur de ceux où je suis de mauvaise humeur : les premiers, je me définis comme obscurantiste et professe que l'Humanité a désespérément besoin d'être ramenée au niveau technologique d'il y a trois siècles ; les autres, je me définis comme nihiliste et professe que le meilleur avenir auquel l'Humanité puisse aspirer, c'est une extinction sans douleur.


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 15 Mai 2009, 18:30 
Hors-ligne
Carambar hypergolique
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 09 Sep 2004, 00:35
Message(s) : 970
Localisation : La ville des Lumières
un porte-parole de TF1 tente de se rattraper aux branches et évoque des

des quoi en fait..?


Sinon c'est effectivement un licenciement abusif, il n'y a pas de doute. Et l'obscur lien entre le ministère de la culture et la direction d'une chaîne privé qui est parvenu à  ce résultat est assez hallucinant.
Toutefois, je ne vois pas trop le lien avec Sarkozy. Il a demandé personnellement la tête du journaliste, ou bien c'est juste un raccourci d'idée du genre Direction_de_TF1=Sarkozy ?

Passons la polémique et soyons pragmatique. Seule une partie de cette fameuse loi me semble applicable dans les faits. En fait, elle est là  plus pour faire jolie qu'autre chose. Par exemple, le système judiciaire ne semble pas très chaud pour faire respecter à  la lettre les "peines" édictées. De même si Orange va obéir docilement et couper les connexion des pirates, cela semble moins évident pour Free.

Enfin, je rappellerais que l'on n'est plus aux débuts d'internet et qu'aujourd'hui des sites publient des versions d'essai en libre téléchargement des logiciels, après si on veut pirater les dit-logiciels parce qu'on veut pas les payer, c'est mal. De même, des sites de libre écoute existent pour la musique d'ailleurs myspace est devenu le système prisé des artistes dits alternatifs et peu connus qui diffusent ainsi leurs musiques gratuitement... Donc faire des téléchargement illégaux, c'est mal. L'excuse d'il y a encore 2 ans "Ouai mais on a pas le choix parce que les réseaux de distributions classiques ne nous permettent pas de découvrir des artistes qu'on pourrait aimer" ne marche plus.

Maintenant je dis pas que je piratrai plus jamais. Seulement, j'assume.

_________________
Meaow, c'est pas la même chose que Miaou ! C'est plus pointu, plus exotique ! Certes, c'est un anglicisme, mais... L'anglicisme dans les onomatopées me va ! Yeah !

Raphaël


Ah, glander n'est pas de tout repos !

Kanar


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages publiés depuis :  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 10 message(s) ] 

Le fuseau horaire est UTC+1 heure [Heure d’été]


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s)


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum

Recherche de:
Aller vers :  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction et support en françaisHébergement de site