Eltanin
https://www.pantagrame.com/eltanin/forum/

Néologismes
https://www.pantagrame.com/eltanin/forum/viewtopic.php?f=32&t=2006
Page 1 sur 2

Auteur:  Yves [ 09 Jan 2006, 07:28 ]
Sujet du message:  Néologismes

Eltanhirs !

Vous êtes invités à  participer à  un projet culturel significatif : la création de néologismes adaptés à  la société virtuelle que sont les forums et de manière plus vaste à  l'internet.

Comme nos prédécesseurs des Lumières qui, au XVIIIe siècle, firent du français l'une des langues les plus riches au monde afin de l'adapter aux nouveaux concepts et aux inventions qui apparaissaient alors, présentez vos suggestions et arguments en faveur de celles-ci pour remplacer ces immondes anglicismes qui nous cernent de toutes parts...

Premier cas : que proposez-vous pour remplacer "flood", "floodeur" et autre dérivés de cette racine ?

Auteur:  Jalk [ 09 Jan 2006, 20:19 ]
Sujet du message: 

Yves, je crois qu'on va d'emblée se casser les dents sur un problème basique de la version... A savoir que l'équation un mot = un autre mot d'une langue à  l'autre est très difficile à  tenir. D'un langage à  l'autre, les mots peuvent couvrir diverses zones communes, mais jamais se superposer exactement... et créer un néologisme pour y pallier, c'est un peu faire du bonsaï, je trouve : tordre les racines et les branches pour créer quelque chose de tellement abstrait que ça ne ressemble plus à  de la végétation.

En ce qui concerne le terme "flood", par exemple, divers mots français peuvent très bien être transposés à  la société virtuelle :

- "Masturbation intellectuelle" (ou "enculage de mouches", si vous tenez tant à  aller par là ), pour quelqu'un qui va écrire un joli message qui n'apportera rien de constructif au débat (exemple : le post actuel, plus ou moins :P )

- "Vent", comme dans "c'est du vent, ce que tu racontes"

- "Pollution" qui est ce qui se rapprocherait le plus de flood, et que pas mal de forums utilisent, etc, etc...

Je reste dubitatif quant à  l'emploi de termes spécifiques en ce qui concerne Internet. Quelle en serait l'utilité réelle ? Dans le meilleur des cas, ceux-ci dépasseront à  peine les frontières des forums fréquentés par les elthanirs les plus acharnés de l'aurttograffe donc bon... et puis, s'en tenir à  des mots français, ça peut permettre de réutiliser des termes rigolos et qu'on a moins l'occasion d'employer de nos jours !
Exemple :

Jalk poste : L O L

DN poste : Après ces joyeuses galéjades, le message de notre ami Jalk ne contenant que du vent / ne faisant que polluer le forum, je le supprime.

*s'en va en dansant avant qu'une bonne âme ne téléphone à  la maison capitonnée la plus proche*

Auteur:  Q-po [ 09 Jan 2006, 20:24 ]
Sujet du message: 

L'interêt, c'est le renfort de personalité du microcosme nombriliste.

Auteur:  Daskyht [ 09 Jan 2006, 20:44 ]
Sujet du message: 

"Logorrhée textuelle" pour "flood", na ?

Auteur:  Q-po [ 09 Jan 2006, 20:53 ]
Sujet du message: 

Je ne pense pas que ça soit assez péjoratif. "Pollution", c'est très bien, non ?

Auteur:  Yves [ 09 Jan 2006, 21:08 ]
Sujet du message: 

Pas assez spécifique... le trollage par exemple est aussi une forme de pollution...

Auteur:  Hroegar SCRB [ 01 Fév 2006, 01:22 ]
Sujet du message: 

Si tu veux du néologisme, pour remplacer flood, je pourrais proposer "noyage", ça me semble assez clair en vue du sens requis, non? :)
noyage ou ennoyage, d'ailleurs :p

Auteur:  Hiryuu [ 01 Fév 2006, 14:52 ]
Sujet du message: 

[voix du sud-ouest] Pour reprendre une idée deja présentée ici je pensais au Brassage![/voix du sud-ouest]

Merci Maitre Nain mais brasse du vent c'est different que brasser de la biere!

Plus serieusement, c'est difficile de mettre en une seule expression toute l'inutilité et le pejoratif d'un terme aussi longuement utilisé que Flood mais je propose : sur-verbiage !

Auteur:  jc [ 01 Fév 2006, 15:54 ]
Sujet du message: 

Pour le flood du genre:

"ok"
"suis d'accord (ou pas) "

Je propose, .zip (ou .rar, ou .ace...). Pour donné l'effet de compression maximum du message.


"Ceci étant un message.zip, il a été suprimé "
... etc.. etc...



EDIT : Et un message en .jpg/.jpeg quand il est trop confus pour être compris.

Auteur:  Zohar De Malkchour [ 01 Fév 2006, 17:40 ]
Sujet du message: 

T'as pas compris le but du topic toi :trouver un équivqlent classe au mot flood.


Nous avons pourtant de quoi faire :

Souillure
Contamination
Avilissement
Corruption
Flétrissure
Impureté
Ordure
Dénaturation
Décadence
Pourriture
Débauche
Péché
Dissolution
Déliquescence
Bassesse
Déchéance
Détérioration
Méfait
Ignominie
Offense
Algarade
Raillerie
Avanie
Affront
Invective
Confusion
Impertinence
Ravage
Offense
Inondation
Dégoulinade
Submersion
Débordement
Excès
Déluge
Transmutation
Rupture
Dispersion
Éparpillement
Altération

Pour ma part, je trouve le terme dispersion le plus adapté. D'ailleurs "tu te disperses" est le meilleur équivalent à  "tu floodes"

Auteur:  Q-po [ 01 Fév 2006, 17:45 ]
Sujet du message: 

Euh... non. La dispersion peut plutôt faire penser à  une simple absence de concentration.

Auteur:  Zohar De Malkchour [ 09 Fév 2006, 21:28 ]
Sujet du message: 

Mes frères ! La solution était devant nous et nous ne l'avons pas vue...

D'aprés mon petit Larousse 2000

Digression : n.f. (lat. dgressio, de digredi, s'écarter de son chemin). Développement étranger au sujet, dans un texte, un discours, une conversation.

Cela me semble tout à  fait en adéquation avec toutes les subtilités que recouvre le terme flood. Notament la déconne et le hors-sujet.

Je digresse, tu digresses, il digresse, nous digressons, vous digressez, ils digressent.

J'utiliserais donc à  partir de ce jour le mot digresser pour remplacer le terme flooder.

Auteur:  Tovarich1917 [ 09 Fév 2006, 22:04 ]
Sujet du message: 

Non, du tout, "flood" et "digression" ce n'est pas la même chose. Le flood implique de nombreux messages, généralement courts, et sans intérêt. La digression implique un détournement du sujet, mais celui-ci peut tout à  fait être intéressant, bien construit, développé etc.

Auteur:  Zohar De Malkchour [ 10 Fév 2006, 00:32 ]
Sujet du message: 

Non le flood aussi peut être intéressant et une digression n'est pas forcé d'être longue et rien n'empêche d'en faire plusieurs à  la suite pour en faire une grande. Je ne prends donc pas en considération ce contre-argument.

Auteur:  Q-po [ 10 Fév 2006, 00:43 ]
Sujet du message: 

Hum, non, le flood est par définition sans interêt. C'est une pollution nuisible. Pas un simple imprévu dans une discussion.

Page 1 sur 2 Le fuseau horaire est UTC+1 heure [Heure d’été]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/