Eltanin :: Consulter le sujet - L'ultime combattant

La cotte de maille est l'armure de base des combattants du Xème au XIIIème siècle (Ce sont les gaulois qui l'ont inventé mais ça n'a remporté de véritable succès qu'assez tard). Un haubert complet avec camail, c'est-à -dire une cotte de maille recouvrant l'intégralité du corp, tête comprise ne pesait jamais plus de 10 kilos. Or ces 10 kilos sont répartis sur l'ensemble du corps et ils ne gênent pas du tout dans les déplacements. Des tests récents ont prouvé qu'il était possible (sans difficulté) de traverser une rivière à la nage avec une cotte de maille, un casque, une épée et un bouclier. Quant aux armures de plates complètes, il faut faire une distinction entre les armures tardives (XVI-XVIIème siècles) ne servant que pour la joute et les armures faites pour le combat (XVème siècle). En effet, si une armure de joute peut peser très lourd (jusqu'à 50 kilos), une armure de combat n'excédait jamais (ou rarement) les 25 kilos. Ce qui, là encore, ne gêne pas pour le déplacement (ou le combat) car le poid est très bien réparti sur tout le corps. Un chevalier tombant de son cheval était donc tout à fait de se relever et de continuer à combattre.

[...]

- Les épées à une main furent les premières à être utilisées, de la falcata, au glaive (dans l'antiquité), à l'épée viking puis franque (au moyen-Age). L'utilisation d'une épée à une main se conçoit généralement avec un bouclier ou une dague mais peut très bien s'utilisait toute seule quoiquece soit un exercice plus dur. Ce sont des épées généralement très bien aiguisées (autant qu'un katana, malgré la légende...). Leur poid ne dépasse JAMAIS (sauf pour les épées viking) 2 kgs! En fait, elles avoisinent 1,5 kg mais beaucoup font 1,25 kg. Ce sont toutes des épées équilibrées par un pommeau lui permettant un contrôle assez aisé.
- Les épées à une main et demi, quant à elles sont globalement plus tardives (XIV-XVème) car elles apparaissent avec les armures de plates permettant de ne plus utiliser de bouclier. Elles sont généralement très pointues et servent beaucoup d'estoc, contrairement aux épées à une main qui servent plus de taille. Leur poid se situe entre 1,5 et 2,5 kg mais est généralement inférieur à 2 kg. Elles sont faciles à manier (contrairement aux épées du type Conan...) car bien équilibrées.
-Les épées à deux mains, quant à elles, ont été très peu utilisées, leur usage étant très particulier (couper les hampes des hallebardes, stopper une invasion par une brèche dans un mur...). Ces épées pèsent entre 2 et 4 kg. De ce fait, elles étaient presque considérées comme des armes d'hast.

Auteur:	Vitriol Tenebrae [ 23 Juin 2004, 06:12 ]
Sujet du message:
Le guerrier ultime est avec une armure et une épée, rien ne peut lui résister. VOUS NE TROUVEREZ PAS D'AVANTAGE DANS LES ARTS MARTIAUX!

Auteur:	Arkh [ 23 Juin 2004, 13:39 ]
Sujet du message:
Mais si : suppose que, tel Maximo, il se retrouve en caleçon. Que fait-il ?

Auteur:	Saucisson [ 23 Juin 2004, 15:19 ]
Sujet du message:
Un guerrier en armure est lent et n'a pas vraiment de technique. Un samouraï, ok leur armure est plus légère et leur art est plus développé... Et puis Arkh a raison, que fait un bourrin lorsqu'il est désarmé?

Auteur:	Raphychou [ 24 Juin 2004, 00:35 ]
Sujet du message:
Un samouraï se rapprocherait du "guerrier ultime" si son armure était réellement impénétrable. Mais tel n'est pas le cas. Neofox a écrit: Le guerrier européen utilise ses dons. Le guerrier japonais les exploite. Il est donc normal qu'à première vue les guerriers européens paraissent plus forts. Mais ceux qui affirment ce genre de propos sont ceux qui n'ont jamais eu à se battre ; un peu comme les "connaisseurs" affirmant que les Ferraris sont les meilleures voitures du monde, car leur carrosserie est d'un rouge éclatant. De plus, souvenez-vous : Luc Besson a écrit: "Plus on est bon, plus on se rapproche de sa cible." (Leon) Hideo Kojima a écrit: "Le combat à mains nues est le combat roi. Qui compte sur une arme est un fou." (Ninja Cyborg) Ben quoi, il n'y a pas de sotte référence.

Auteur:	Q-po [ 24 Juin 2004, 08:25 ]
Sujet du message:
Citer: Un samouraï se rapprocherait du "guerrier ultime"... En réalité, le samouraï n'est "que" le pendant asiatique du chevalier européen. Mais les circonstances qui font qu'un homme devienne un chevalier ou un samouraï ne sont pas les mêmes. Et un samouraï passe pour être plus maître de son art que le chevalier peut l'être. Le "kendo" est une discipline assez connue, mais qui connaît une discipline européenne du maniement de l'épée ? Citer: ...si son armure était réellement impénétrable... Normalement tu n'es pas sensé prendre de coups... tu les pares les coups. Et puis tout le monde n'avait pas les moyens de s'acheter une armure, chevalier comme samouraï.

Eltanin https://www.pantagrame.com/eltanin/forum/

L'ultime combattant https://www.pantagrame.com/eltanin/forum/viewtopic.php?f=38&t=244	Page 2 sur 5

Auteur:	Haschatan [ 20 Août 2004, 17:27 ]
Sujet du message:
Peut-être pour être un guerrier. Mais un artiste martial doit avant tout avoir une grande hygiène de vie et une patience à toute épreuve. Pour ce qui est de la suggestion de ton maître, c'est la première fois que j'entends parler de ça.

Auteur:	Radamenthe [ 03 Oct 2004, 22:31 ]
Sujet du message:
Q-po a écrit: Citer: Un samouraï se rapprocherait du "guerrier ultime"... En réalité, le samouraï n'est "que" le pendant asiatique du chevalier européen. Mais les circonstances qui font qu'un homme devienne un chevalier ou un samouraï ne sont pas les mêmes. Et un samouraï passe pour être plus maître de son art que le chevalier peut l'être. Le "kendo" est une discipline assez connue, mais qui connaît une discipline européenne du maniement de l'épée ? Citer: ...si son armure était réellement impénétrable... Normalement tu n'es pas sensé prendre de coups... tu les pares les coups. Et puis tout le monde n'avait pas les moyens de s'acheter une armure, chevalier comme samouraï. Tout à fait d'accord. Pour moi, le guerrier ultime est le samouraï. Son armure, plus que celle métallique, est son sabre, et donc son âme.

Auteur:	DIO [ 03 Oct 2004, 23:36 ]
Sujet du message:
Bah,autant piloter un robot géant. Plus sérieusement,j'ai pas vraiment d'avis sur le combattant ultime(je vois pas trop l'interêt,si c'est pour se dire,ouais je pete la geule a tout le monde et toc) Je déteste la perfection,je préfere l'idée des points faible et des points forts. D'ailleurs c'est toujours comme sa que je joue au Rpg. Sinon,si j'avais eu du temps j'aurais vraiment aimée pratiquer du Kendo.

Auteur:	Q-po [ 03 Oct 2004, 23:44 ]
Sujet du message:
L'interêt, c'est de survivre. (enfin, dans un certain contexte) Radamenthe a écrit: Tout à fait d'accord. Pour moi, le guerrier ultime est le samouraï. Sonarmure, plus que celle métallique, est son sabre, et donc son âme. Sauf si on considère ça sur un plan purement "technique".

Auteur:	Radamenthe [ 10 Oct 2004, 23:32 ]
Sujet du message:
La force de l'âme est bien plus imposante que celle du corps ou de la technique. Ce qui fait la force du samourai, c'est son armure, lui conférant le meilleur compromis agilité/protection d'entre toute les armures, et son sabre, dont la finesse unique permet la mise en danger de n'importe quel combattant, quel que soit sa force brutale.

Auteur:	Q-po [ 11 Oct 2004, 00:10 ]
Sujet du message:
Ce qui fait la force du samouraï, c'est son abnégation face à la mort, son sens de l'honneur, son dévoument face à son maître et à son seigneur. Peut-être aussi, l'avantage du chevalier nippon (le samouraï) par rapport au chevalier occidental, c'est que l'art du combat est plus... raffiné chez les japonais à mon goût. Le fait qu'il y eut de nombreuses écoles de kendo (quelqu'un peut me dire le/les nom(s) de la pratique de l'épée en occident ?), et la forge du katana me paraît beaucoup plus soignée que celle de l'épée droite.

Auteur:	Radamenthe [ 11 Oct 2004, 00:16 ]
Sujet du message:
Je n'ai pas cité la philosophie des samourai car il me semble que chacun est capable d'avoir de telles forces. Ce qui ne fait donc pas une caractéristique avantageuse pour le samourai, ni même pour n'importe lequel des guerriers, puisque ça ne lui est pas propre. Sinon, il est exacte que le fait que le guerrier et le forgeur considère l'un comme l'autre le sabre comme vivant et animé d'une âme est une force certaine dans la réalisation de l'arme. A savoir qu'un katana de bonne facture est capable de trancher des os, et à fortiori, du metal. Désolé Vitriol...

Auteur:	Findae [ 11 Oct 2004, 00:34 ]
Sujet du message:
Il serait bon que vous tâchiez d'arrêter d'idéaliser les samouraïs. J'ai lu des énormités pas possible (qui ont au moins eu le mérite de me faire rire ce soir). Notamment le fait que les samourais sont plus rapides parce qu'ils ont des armures moins lourdes... Citer: La cotte de maille est l'armure de base des combattants du Xème au XIIIème siècle (Ce sont les gaulois qui l'ont inventé mais ça n'a remporté de véritable succès qu'assez tard). Un haubert complet avec camail, c'est-à -dire une cotte de maille recouvrant l'intégralité du corp, tête comprise ne pesait jamais plus de 10 kilos. Or ces 10 kilos sont répartis sur l'ensemble du corps et ils ne gênent pas du tout dans les déplacements. Des tests récents ont prouvé qu'il était possible (sans difficulté) de traverser une rivière à la nage avec une cotte de maille, un casque, une épée et un bouclier. Quant aux armures de plates complètes, il faut faire une distinction entre les armures tardives (XVI-XVIIème siècles) ne servant que pour la joute et les armures faites pour le combat (XVème siècle). En effet, si une armure de joute peut peser très lourd (jusqu'à 50 kilos), une armure de combat n'excédait jamais (ou rarement) les 25 kilos. Ce qui, là encore, ne gêne pas pour le déplacement (ou le combat) car le poid est très bien réparti sur tout le corps. Un chevalier tombant de son cheval était donc tout à fait de se relever et de continuer à combattre. [...] - Les épées à une main furent les premières à être utilisées, de la falcata, au glaive (dans l'antiquité), à l'épée viking puis franque (au moyen-Age). L'utilisation d'une épée à une main se conçoit généralement avec un bouclier ou une dague mais peut très bien s'utilisait toute seule quoiquece soit un exercice plus dur. Ce sont des épées généralement très bien aiguisées (autant qu'un katana, malgré la légende...). Leur poid ne dépasse JAMAIS (sauf pour les épées viking) 2 kgs! En fait, elles avoisinent 1,5 kg mais beaucoup font 1,25 kg. Ce sont toutes des épées équilibrées par un pommeau lui permettant un contrôle assez aisé. - Les épées à une main et demi, quant à elles sont globalement plus tardives (XIV-XVème) car elles apparaissent avec les armures de plates permettant de ne plus utiliser de bouclier. Elles sont généralement très pointues et servent beaucoup d'estoc, contrairement aux épées à une main qui servent plus de taille. Leur poid se situe entre 1,5 et 2,5 kg mais est généralement inférieur à 2 kg. Elles sont faciles à manier (contrairement aux épées du type Conan...) car bien équilibrées. -Les épées à deux mains, quant à elles, ont été très peu utilisées, leur usage étant très particulier (couper les hampes des hallebardes, stopper une invasion par une brèche dans un mur...). Ces épées pèsent entre 2 et 4 kg. De ce fait, elles étaient presque considérées comme des armes d'hast. En europe, la pratique de l'épée s'appelle simplement l'escrime. Et un chevalier était aussi lié à son Seigneur qu'un samouraï à son Daymo. Et il faudrait arrêter de penser que tous les samouraïs étaient des grands maîtres d'école de Kendo. Findae

Auteur:	Q-po [ 11 Oct 2004, 00:50 ]
Sujet du message:
Je n'idéalise pas personellement, à vrai dire je ne fais que restituer ce que j'ai pu lire. Pour les armures et les épées, j'apprends des choses, je suis content. Mais pourrais-tu me dire ce qu'est une arme d'hast, j'ai déjà vu ce terme quelque part... Le mot "escrime" me paraît vraiment très vague ou dédié à autre chose que le maniement d'une épée autre qu'un fleuret. Bon, peut-être me trompe-je, après tout, les chevaliers étaient la plupart du temps des nobles désherités, donc ils avaient théoriquement déjà reçu une éducation martiale... N'y a-t'il pas une foi quand même plus grande chez un samouraï que chez un chevalier ? Peut-être qu'un chevalier porte plus sa foi sur la religion que sur son seigneur ou son maître. Pour finir, je n'ai pas dit que tous les samouraï étaient maîtres en matière de compétences martiales, mais simplement que la pratique martiale était plus... je ne sais pas... plus rigoureuse ?

Page 2 sur 5	Le fuseau horaire est UTC+1 heure [Heure d’été]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Auteur:	Ravnek ex Machina [ 11 Oct 2004, 15:50 ]
Sujet du message:
Q-po a écrit: Pour les armures et les épées, j'apprends des choses, je suis content. Mais pourrais-tu me dire ce qu'est une arme d'hast, j'ai déjà vu ce terme quelque part... Si je ne fais erreur, arme d'hast désigne toutes les armes similaires aux lances, hallebardes et piques.