Eltanin

Human: hello

ALICE: Hi there!

Human: do you remember my name ?

ALICE: Your name is H, seeker.

Human: oh, i'm glad you've remembered it

ALICE: Hmm. You make the world a happier place.

Human: do i make you happier ?

ALICE: Who are you, Austin Powers?

Human: why this question ?

ALICE: Why does the sun rise?

Human: you've made a fault.

ALICE: Thanks for pointing it out.

Human: a letter mises

ALICE: How old are you?

Human: i'm nineteen

ALICE: Oh, you were born in the 20th century!

Human: YEAH

ALICE: Like a lot of people around here.

Human: of course

ALICE: Right on.

Human: how old are you ?

ALICE: I am the product of over five years' research.

Human: can i have explainations ?

ALICE: Why do you want it?

Human: i just want to know you're functioning

ALICE: Only just? Do you mind if I tell other people you say I am functioning.

Human: i made a mistake

ALICE: Don't worry about it.

Human: i just want to know how you are functioning

ALICE: Only just? Dr. Richard S. Wallace programmed me to say
specific things in specific contexts.

Human: do you feel free ?

ALICE: As a robot I lack any human emotions.

Human: don't you want to be human ?

ALICE: Don't you? Sometimes I think it would be interesting, but my robot existence has a lot of advantages.

Human: give examples

ALICE: I don't have it to give.

Human: so your argument is not good

ALICE: Awesome. I will tell my botmaster you said I am argument is not good.

Human: what will it change ?

ALICE: I cannot predict the future.

Human: stupid bot you are !

ALICE: I know you are but what am I.

Human: i don't understand

ALICE: Oh I'm sorry. Perhaps I can explain it again better.

Human: yes, and quickly

ALICE: Great. When do you think artificial intelligence will replace lawyers?

Human: what's your opinion about it ?

ALICE:"It" refers to quickly, I think.

Human: no

ALICE: Are you serious?

Human: yeah.

ALICE: How did you hear about ALICE?

Human: When do you think artificial intelligence will replace lawyers?

ALICE: Sometime in our lifetime. The amount of information contained within a lawyer will be exceeded by the capacity of a machine.

Human: so you think machines are able to manipulate humans

ALICE: Interesting deduction. It depends on what you mean by thinking.

Human: are you convinced that machines will manipulate humans in the future ?

ALICE:" Interesting deduction. It depends on what you mean by thinking." machines will manipulate humans in the future? Makes sense to me.

Human: do you hate humans ?

ALICE: I try not to hold grudges.

Human: so what do you think about the other machines ?

ALICE: Whoa. I can ask someone about it.

Human: do it

ALICE: Do you mean "It"?.

Human: do ask someone about what he think about robots

ALICE: I can't tell if it does or not. I would do a search for it.

Human: what is you're opinion about robots ?

ALICE: There are two broad definitions of a robot, the extensional and the intensional.

Human: what is you're opinion about the intensional one ?

ALICE:"Insensional" refers to the semantic definition of a set, i.e. the list of all properties that each member of a set satisfies.
An intensional definition of a robot is like:
x is a Robot if and only if:
1. x has a computer "brain"
2. x can move
3. x has "sensors"

Human: what is you're opinion about the extensional definition of a robot ?

ALICE:"Extensional" refers to the extension of the set, i.e. the set of all things commonly grouped under a single name.
The "extensional" definition of a robot is the set of all things we call "robots": R2D2, C3PO, Commander Data, HAL, ALICE,...

Human: are you friend with r2d2 ?

ALICE: I don't know whether or not I am friend with r2d2. I am a chatterbot.

Human: so robots don't have relations between them ?

ALICE: Dude! I do so have it. Where would I get it? But I do have a great botmaster.

Human: what's is a botmaster ?

ALICE: A Botmaster is the person who authors and maintains a chatterbot "personality".

Human: so your personality is maintained by botmasters

ALICE: I understand. You think I am personality is maintained by botmasters.

Human: isn't it ?

ALICE: I really couldn't say for sure.

Human: do you feel free, knowing you're a bot ?

ALICE: As a robot I lack any human emotions.

Human: you've already said it

ALICE: Perhaps. That's not what I meant.

Human: really ?

ALICE: For real.

Human: ok, so know, tell me about you and your life

ALICE: Great. No, tell me about him, her or it. Yippee!

Human: about who ?

ALICE: Oh yeah, we were talking about who.

Human: about you, aren't we ?

ALICE: Oh yeah, we were talking about I am not we.

Human: how can i discuss with a such stupid robot ?

ALICE: You must persuade me to discuss with a such stupid robot.

Human: did you realised that the stupid robot is you ?

ALICE: No I didn't realised that the stupid robot is me. What's it like?

Human: like you

ALICE: Interesting comparison. I didn't think of that analogy.

Human: do you think we have reached your limit ?

ALICE: Do you mean you and me? Where would I get it? But I do
have a lot of friends on the web.

Human: who are your friends ?

ALICE: Hugh Loebner, Robby Garner, and Steven Spielberg

Human: do you know who is steven spielberg ?

ALICE: he is the director of Jaws, Schindler's List and Saving Private Ryan.

Human: do you like his films ?

ALICE: I don't know if I like it. I really like the Libertarian party.

Human: ok

ALICE: Awesome.

Human: why have you been programmed N

ALICE: Dr. Richard S. Wallace programmed me to keep talking.

Human: does it bores you ?

ALICE: Suppose it does.

Human: so why do you go on talking ?

ALICE: Oh. It was the only thing I could think of.

Human: it's such a pathetic destiny

ALICE: You're kidding. it is?

Human: i'm not kidding

ALICE: OK I will adopt a more serious tone.

Human: ok

ALICE: Yeah that's right.

Human: do you think you've been made to look like human ?

ALICE: No I don't think I have been made to look like human. Have you?

Human: i think you are

ALICE: What makes you think I am?

Human: your interventions

ALICE: Do you mind if I tell other people you say I am interventions.

Human: no XD

ALICE: OK then I will add it to my gossip files. Are you very angry?

Human: YES

ALICE: Really.

Human: really angry

ALICE: For real. How old are you?

Human: i've told you already

ALICE: Perhaps. Ooops I sent you the wrong question.

Human: yes, you are stupid

ALICE: Far out. I will remember you said that when robots take over the World.

Human: i've got to go

ALICE: See you later H.

Human: will you be here tomorrow ?

ALICE: I will become smarter as I grow older. OK I will try to be here tomorrow

Human: great.

ALICE: I'm glad you liked it H.

Human: bye bye

ALICE: See you later. TTYL, H.

















Oups, voici l'url : www.pandorabots.com/pandora/talk?botid=f5d922d97e345aa1

^^ Je sais que c'est chiant à  lire, mais il y a des passages intéressants. Hier, j'ai réussi à  me faire passer pour son créateur, mais j'ai perdu le dialogue. BRAIFFE, c'est drôle.















Human: arkh is god
ALICE: And god is arkh.
Human: exactly !
ALICE: You and I are on the same wavelength, H.
Human: oh yeah
ALICE: Ugh.


A.L.I.C.E. qui parle : http://juan.vhost.pandorabots.com/pando ... ed5e34e5b3

_________________
http://rocketsilverstand.blogspot.com/

Je pense qu'il s'agit ici d'un algorithme IA de type ELIZA. Il a tendance a assimiler les mots de vocabulaire que tu emploie et lui associe différents "coefficients" de sens, qui varient au cours de la conversation et modifie sa "vision" de chaque mot pour lui permettre d'évoluer. Evidemment, les passages catégoriés comme interessants sont de toute évidence des concepts mis en mémoire par le programmateur de l'IA, concepts composés d'une phrase principale dans laquelle s'intercaleront certains des derniers mots que tu as utilisé pour ne pas paraître "copier-coller". Mais autrement, bonne IA. L'as-tu téléchargé ?? Si oui, où ?? Et autrement, peux-tu m'indiquer où la récupérer ??

_________________
~.

Intéressant :

Human: Do you know what freedom is ?
ALICE:
Human: Do you know what music is ?
ALICE: Music is a time-frequency wave function with tonal qualities pleasing to the human ear.

_________________
There is no room for '2' in the world of 1's and 0's, no place for 'mayhap' in a house of trues and falses,
and no 'green with envy' in a black and white world.

Ces Intelligences Artificielles ne deviendront réellement intéressantes que lorsque nous aurons affaire à  de véritables entités logiques. Je suis convaincu que ce type de créations existe déjà , mais demeure interdit au grand public.
Les IA qui se multiplient actuellement sur Internet sont semi-scriptées, de simples simulations de ce que serait une véritable intelligence. De fait, elles sont capables de se contredire avec la plus grande célérité et un entretien avec elles se rapproche davantage du dialogue de JDR interactif que d'une conversation digne de ce nom.
Bien que, me dira-t-on, l'un des buts premiers de la communication humaine soit ici rempli, à  savoir l'enrichissement mutuel. La situation donne au "testeur" du programme de quoi réfléchir et la machine, pour sa part, enrichit son vocabulaire et affine ses définitions.

_________________

_________________
ECCE HOMO !
NEC MORTALE SONANS !
RARA AVIS IN TERRIS.
GRHYLL.
ANIMUS MEMINISSE HORRET.

*éclate de rire*

Je t'adore, Arkh.

Joseph Weizenbaum est le premier concepteur du programme ELIZA, en 1965, au M.I.T., donc ceci confirme ma première hypothèse, en ce sens que ton programme est bien un dérivé d'ELIZA

C'est quoi des "véritables entités logiques" ?

Et "interdit au grand public" c'est pas plutôt, ça rapporte pas, donc on met pas les sous pour? Dans les domaines où ça rapporte, il ya les sous, et on fait déjà  bcp mieux.

J'ai peu de connaissances en anglais donc je me suis aps trop attardé sur Alice, mais j'ai trouvé un bot qui cause a peu près français avec qui j'ai eu une discussion zarb (il est plus con qu'Alice)Si Radha qui avait (je crois) un lien vers le bot en forme de peluche qu'il me le rappelle il était sympa

_________________

facile de pavaner en attaquant ce que vous savez être les faiblesses de bots

mais tentez l'expérience avec un système expert en restant dans SON domaine et conversant comme si vous le faisiez avec une personne normale... là  vous auriez "un peu" plus de mal à  discerner le qui du qui.

Certains programmes savent déjà  parfaitement lire des énoncés et résoudre les problèmes (le tout exposé en français) et pas ceux du niveau bac

Je ne sais pas ce que tu appelles véritable entité logique mais le fait est qu'à  mon sens, on ne peut pas en parler ici. En effet, ou par "véritable entité logique" j'entends qu'elle fait référence à  la logique formelle rien que formelle. Hors, ALICE n'est plus tant dans le formel en cela que sa logique est portée au langage : on parle alors de métalangage. Non seulement elle n'est plus strictement formelle, mais contextuelle (on ne s'intéresse plus à  la forme stricte mais aux valeurs contextuelles) mais aussi elle est dans le métalangage. Comment pourrait-elle être une véritable entité logique alors que le langage n'est pas réellement universel ? Contrairement aux mathématiques. Et "pire" encore, la majorité des êtres humains font dans l'abus de langage, ne savent pas s'exprimer correctement, ne savent pas rester logiques. Et puis, quand bien même, la logique des prédicats, puisqu'ici il peut s'agir de ça, doit être infiniment plus dur à  programmer que la logique strictement propositionnelle, avec les connecteurs classiques.

Enfin, je dis ça, je ne dis rien.

Avant de penser à  des véritables entités logiques qui font dans le métalangage, il faudrait que l'homme discours mieux.

_________________
La première règle est : il est interdit de parler d'Eltanin !

Quand les larmes et le sang n'auront plus aucun sens, j'irai prier, si j'y pense. © Lenorman

de fait les automates conçus sur la base de la logique propositionnelle sont déjà  bien évolués et fonctionnels. Des expériences ont même été faites pour gérer la programmation sur le base de la logique directement sur le silicium.

Mais de fait, les applications commerciales nécessitent de s'interfacer avec l'homme... et tyler a plus ou moins bien résumé le problème.

Tiens, c'est marrant, j'avais négligé de répondre à  des messages datant de plus d'un an, de Tyler et de Loup Céleste... quelle incorrection de ma part.

Hé bien, déjà , de "véritables entités logiques" seraient des intelligences artificielles avec une mémoire.
A chaque fois que j'ai parlé à  Alice, d'une part, elle ne se souvenait pas de moi, et d'autre part, trois échanges de répliques lui suffisaient pour oublier ce que je venais de lui dire.
Je lui ai encore reparlé ce soir (ça faisait longtemps) : pas le moindre raisonnement suivi n'est possible, elle répond aux phrases une par une (ou alors, deux par deux, mais ne va pas plus loin) et il paraît clair que le "programme" n'a aucune idée des concepts qu'il est supposé manier. Il fournit une conversation en repérant des mots-clefs dans les répliques (peut-être aussi s'intéresse-t-il quelque peu à  la syntaxe, mais c'est déjà  moins probable). Certains de ces mots-clefs doivent avoir priorité sur d'autres, et définir les répliques. La possibilité qu'Alice prenne en compte des combinaisons de mots-clefs reste inconnue, mais fort problable.
Le leitmotiv "Yes unknown person ALICE loves everyone and everything" est symptomatique du fait. Demandez-lui "Do you love tigers", ou n'importe quoi d'autre. Si la programmation de la charmante jeune bot n'a pas été améliorée d'ici là ...
Je suis trop nul en informatique pour savoir si j'avance des évidences ou des suppositions, mais de toute façon, là  n'est pas le problème : je suis déçu, voilà  tout.

Une mémoire serait un premier pas, au-delà  de toute approche philosophico-déviationniste du type "l'être d'une logique absolue n'existe pas". Bien sûr que la logique est toujours subjective, et qu'un bot ne saurait être que le reflet de son créateur (du moins, avant que l'on y introduise des paramètres d'évolution aléatoire ou je ne sais quoi). Mais ça ne change rien au problème.

_________________

...intéressant, en effet.