Eltanin

Puisqu'il semblerait que ce sujet ait pour vocation de ne plus prendre de gants, je ferais deux remarques. Sur le remerciement généralisé des Sédateurs suite à  l'affaire MINIWAW et ce qu'il y a autour.

1) On l'évoque ouvertement au grand jour ici même, c'est un Eltarque qui est responsable de cette connerie de MINIWAW. Au moins pour son aspect pratique - la programmation -, ce qui va bien au-delà  d'une simple complicité passive. Sous le fallacieux prétexte que les Sédateurs auraient du le retenir dans son élan, c'est eux qu'on punit - j'y reviendrai dans le second point. Et lui ? Je t'en ai déjà  fait part sur msn BDN, et je le dis maintenant publiquement. C'est dégueulasse. Un Eltarque occupe un poste plus élevé qu'un Sédateur ; il est supposé être d'avantage responsable.

Tu veux condamner les Sédateurs pour un crime passif - ne pas avoir empêcher. Soit.
J'exige que tu condamnes dix fois plus sévèrement l'Eltarque pour son crime actif - il a rendu possible cette connerie, et le rang qu'il détient rend le fait qu'il ait trempé là -dedans encore plus inacceptable. Tu dis aux Sédateurs qu'ils n'étaient pas des civils mais des militaires ; l'Eltarque, pour rester dans l'analogie, n'est-il pas un officier d'Etat-major, ce qui rend sa trahison d'autant plus condamnable ?

Ne pas le faire revient à  dire qu'en vertu de sa relation privilégiée avec toi, il est à  l'abri des sanctions, la loi ne le concerne pas. Tiens, cela ne rejoint-il pas une certaine discussion récente dans le sujet "Big Brother Syndrôme"...

2) Donc nettoyage par le vide du groupe des Sédateurs. Dans l'absolu, punir quelqu'un pour un crime passif est tout à  fait normal - on parle bien par exemple de non-assistance à  personne en danger. Mais cela suppose que la personne aurait pu agir et ne l'a pas fait.
Je m'avance peut-être un peu, mais comme cela a été dit, le bidouillage de codes du forum n'est-il pas le privilège des seuls Eltarques ? Dans ces conditions, hormis une désapprobation moral, qu'auraient pu faire les Sédateurs ? Leur reprocherais-tu de ne pas avoir piraté le forum pour remettre les choses en état ?

D'autre part. J'entends bien que ceci n'est sue la goutte d'eau qui met le feu aux poudres, et qu'il y a un certain passif de manquements sédatoriaux qui motivent cette décision. Notamment certaines affaires encore non élucidées à  ce jour, comme de savoir qui s'est amusé à  effacé sauvagement des sujets.
Ce tirage de chasse n'est-il pas surtout une manière de masquer le fait que les Sédateurs, en tant que groupe, sont devenus incontrôlables ? Même par toi ? Peut-être le fait d'avoir grossi leurs rangs aussi démesurément - je ne peux aller faire les comptes en regardant leur groupe maintenant qu'ils ont été virés, mais il me semble qu'il y avait une "légère" hypertrophie de leur corps comparé à  la population à  sédatiser, non ?
Peut-être aussi le fait que la nomination à  ce poste se basait, au moins en partie, sur un désir de ta part de signifier ton appréciation vis-à -vis de l'individu concerné. C'est en tous cas le sentiment que j'ai eu au fil des mois - j'hésite à  dire années, puisque je n'en ai passé que deux sur le Tañin - en assistant à  ces promotions : qu'il s'agissait plus d'une expression de ton intérêt amical pour la personne. Franchement, la plupart des Sédateurs ont été nommés alors qu'il n'y en avait pas besoin et qu'ils n'avaient pas l'envie ni le goût, à  en croire certains, d'occuper ce poste. Je me permets de faire remarquer que c'est pour des motifs similaires qu'une Eltarque occupa jadis son poste...

Et nous en revenons au pourquoi l'Eltarque aujourd'hui responsable de la dernière connerie en date qui a secoué le forum n'est pas limogé.

Dans le fond BDN, n'est-ce pas purement et simplement l'affect que tu éprouves envers les gens qui tient lieu de règlement/loi du Tañin ? La "promotion" se faisant sur le motif que tu aimes bien la personne concernée, et si tu tiens suffisamment à  elle, la justice la plus élémentaire ne saurait l'affecter jusqu'à  ce que ladite affection s'estompe - je n'aime pas y faire encore une fois référence car cela va à  l'encontre de notre amitié, mais de ton propre aveu, Séphira fut Eltarque par promotion canapé, ne fit absolument rien de son mandat qui dura des années et il fallut attendre que tu rompes avec elle pour qu'elle soit démise de ses fonctions...

C'est ton forum, il n'y a aucune contestation là -dessus - du moins de ma part, d'autres apparemment ne partagent pas mon point de vue. Tu le gères donc comme bon te semble. Mais je pense que tu peux comprendre combien cette façon de faire peut être... dérangeante, pour employer un euphémisme, vis-à -vis de la population. Et c'est bien face à  cela que tu te retrouves aujourd'hui.

Si tu veux que ton "régime" perdure, il a besoin de règles. Même si tu les définis arbitrairement, cela ne signifie pas que tu peux les réécrire/décider les appliquer quand cela te chante. Comme je dis, cela ne peut que... perturber, pour rester dans l'euphémisme, tes sujets...

Crôa crôa...

Je propose que nous allions règler tout ceci sur une bonne et conviviale partie de Halo et TS demain soir.
Il faut deux équipes. L'équipe bleue, l'équipe conservatrice, avec à  sa Tête DN.
L'équipe rouge, jeune, forte et majestueuse, qui veut le changement.



Celui qui gagnera cette bataille aura le contrôle de l'épice, et qui contrôle l'épice, contrôle Eltanin.

Au-delà  du remerciement des Sédateurs, il y a, comme je le dis dans mon précédent message, la question du non-lieu en faveur de Q-po.

Crôa crôa...

Moi ca va très bien c'est pas moi qui écrit "M------". tu te rend compte à  quel point c'est crétin ?

Et puis aussi toute cette histoire de soutien téléphonique ? Pour un FORUM ?

Que "penses-tu", TOI, de ca ? rires):

Mais j'oubliais qu'on sanctionnait pour ce qu'on "pourrait" faire, ici.

Disons qu'il a pas compris que le "un forum n'est pas une démocratie" s'applique uniquement si l'admin est de bonne volonté et en phase avec les gens qui peuplent son forum, et l'esprit qu'ils donnent à  celui-ci.

Parce que sans forumeurs, un admin n'est pas grand chose, sauf s'il aime se sentir chef d'un bac à  sable désert, ou uniquement peuplé de gens qui lui lèchent les burnes.

Dans le fond BDN, n'est-ce pas purement et simplement l'affect que tu éprouves envers les gens qui tient lieu de règlement/loi du Tañin ? La "promotion" se faisant sur le motif que tu aimes bien la personne concernée, et si tu tiens suffisamment à  elle, la justice la plus élémentaire ne saurait l'affecter jusqu'à  ce que ladite affection s'estompe - je n'aime pas y faire encore une fois référence car cela va à  l'encontre de notre amitié, mais de ton propre aveu, Séphira fut Eltarque par promotion canapé, ne fit absolument rien de son mandat qui dura des années et il fallut attendre que tu rompes avec elle pour qu'elle soit démise de ses fonctions...

C'est ton forum, il n'y a aucune contestation là -dessus - du moins de ma part, d'autres apparemment ne partagent pas mon point de vue. Tu le gères donc comme bon te semble. Mais je pense que tu peux comprendre combien cette façon de faire peut être... dérangeante, pour employer un euphémisme, vis-à -vis de la population. Et c'est bien face à  cela que tu te retrouves aujourd'hui.

Bon, en premier lieu, je suis tenté de verrouiller le sujet, puisque si le premier l'a été - pour des raisons qui m'échappe, d'ailleurs. On n'a plus le droit de discuter ? Bonjour l'ambiance - c'est sans doute pour une bonne raison. C'est quoi cette contestation du pouvoir, Yves ? Mais passons, il se trouve que je suis plutôt en faveur de la discussion, la vraie.

Ensuite, Yves a tout à  fait raison, quant à  ma culpabilité. Je l'ai fait tout seul, comme ça, directement, et pour citer la discussion MSN que j'avais à  ce moment là , "(22:08) C : REMY (22:08) C : I SEE WHAT YOU DID THERE". Autant dire que c'est bien loin d'un "Bien joué mon apprenti, tu vas bientôt pouvoir accéder au côté obscur". Parce qu'en effet, la théorie de l'administrateur dont on ne cite pas le nom (pour éviter que quelqu'un mette des Å“ufs pourris dans sa boîte aux lettres, j'imagine ? C'est bien gentil) corrompu (si si, c'est le terme utilisé) par les méchants modérateurs, c'est simplement irréaliste. Je suis donc connu pour avoir aussi peu de volonté ? Aussi, punir les modérateurs pour ne pas avoir empêché l'administrateur de faire son truc ? Mais... ils auraient pu faire quoi ? Venir sur MSN, et me dire "Oh la la Rémy c'est pas bien ce que tu fais là " ? On marche sur la tête, vraiment.

Bon, il me semble que c'était le point principal de mon message. Mais j'ai envie d'ajouter une précision quant à  un certain point soulevé par Yves : ma position d'administrateur. Je n'ai pas eu de promotion canapé, pour les simples et bonnes raisons que ma pilosité tout à  fait ordinaire repousse Raphaël d'une part, et que d'autre part c'est moi qui ai installé Eltanin. Bien entendu, si je ne suis pas - encore - viré, surtout après toutes les contestations tout au long de l'histoire d'Eltanin, c'est dû à  notre relation (et aussi parce qu'il compte quand même sur moi pour contester, si si), mais je tenais quand même à  répliquer quant à  l'origine de mon rôle. Voilà .

Première édition : Ah si, je me rends compte que j'ai oublié quelque chose. Il se trouve que contrairement à  certaines personnes, je ne suis pas fan de monologues (et je le dis sans vouloir provoquer, je le précise).

Quant à  la gravité de ma faute. On a l'impression que je viens de donner les coordonnées du FTP d'Eltanin sur le forum "Moins de 15 ans", ou que j'ai donné la position de nos troupes à  l'ennemi. Si on ne peut plus faire une simple blague tout à  fait inconséquente et qui n'a vu qu'un nombre réduit de contestataires sans se faire démettre de ses fonctions, je me demande si on est vraiment censé être une communauté.
D'ailleurs. Je devrais vous punir, vous, les contestataires. Mon geste a entraîné au moins quelque rictus réprimé, et vous (au sens très vague, mais avec Raphaël en premier) avez lancé tout un truc qui pourrit vraiment l'ambiance, en faisant preuve d'un manque flagrant de diplomatie, et ça c'est grave. Raphaël, toi qui est un moraliste et qui ne voit le forum que comme il devrait être selon toi, et non pas comme il est et pourrait être, tu dois voir que ça aurait pu se passer autrement, non ?

Jc > le changement selon DN, c'est une forme de continuité dans la méta-branlette conceptuelle qu'est sa politique, vu tous les projets de restructuration. Le véritable changement ce serait de laisser fire les choses une bonne fois pour toute, sans modération, sans balais, sans pressions.

Et dis donc, il faudrait savoir : on me reproche d'être changeant, ou d'être trop constant ?

Ouais, mais c'est toi qui produis des images à  l'objectif peu clair, s'il n'est pas la moquerie pure et simple.

J'en pense que mon allusion au soutien téléphonique n'a de toute évidence pas été comprise. Ces coups de fil n'avaient rien à  voir avec une campagne électorale ou avec une assistance émotionnelle. On m'a aidé à  mettre les choses en perspective, à  situer l'état du forum, etc.
Je n'ai pas agi seul, et je n'ai pas agi envers et contre tous.

Si je sanctionnais ce qu'on pourrait faire, j'aurais banni un membre que je ne citerai pas pour ce qu'il m'a récemment menacé de poster. Nous ne sommes pas dans une histoire de police pré-crime.
Non, je me suis contenté de purger quasi intégralement le "gouvernement" parce qu'il y en avait qui commençaient à  soutenir un peu trop ardemment les casseurs de vitrines, en gros. Ce n'est pas le rôle d'un administrateur ou d'un modérateur. Donc acte.

Tu es moins en phase avec les Eltanhirs que tu ne le crois, comme exprimé plus haut. Durant des années, j'ai gardé des Eltarques et Sédateurs essentiellement pour leurs idées et leur contestation. L'un des plus grands rôles de Rémy est, comme déjà  mentionné, de servir de garde-fou.

Et Ozma pointe du doigt la bonne direction : le rafraîchissement de la communauté. Vous ne vous êtes jamais demandés pourquoi les derniers nouveaux avaient mystérieusement disparu, par exemple ?