Eltanin

Je viens de remarquer, avec la sortie du "Livre III" Kaamelott, certaines coïncidences ma foi fort troublantes.
















Effectivement, les couleurs des deux premiers packs sont inversées, cependant, vous admettrez que le second s'inspire fortement du premier quand même.

_________________


بريس
ᄇ리ᄊ에
Βρικε
בּריסס
βɾɨçɛ
บริซซเ
Брице

A ce niveau, je pense que la chose tient de la franche parodie. D'accord, la parodie n'est pas une fin en soi...

_________________

Envoie l'info a New Line Productions. Ça se trouve, ils ont aussi depose les couleurs.

Au fait devinez pourquoi ces trois couleurs...
[spoiler]Ce sont les trois couleurs de base en lumiere soustractive. [/spoiler]

RVB en lumière soustractive? Additive, tu voulais dire, j'espère...

Non, on parle de couleurs additives en peinture et graphisme (cyan, magenta et jaune). En lumiere, les temperatures de couleurs se soustraient. Je connais mon metier quand meme.

on peut savoir le sens profond de cette phrase qui ne me semble rien vouloir dire?

Dans le graphisme on procède par synthèse soustractive, chaque couleur ne pouvant que soustraire plus de lumière. Si on appelle - comme tu sembles insister - alors les couleurs secondaires C M J "additives" c'est un raisonnement sacrément tordu

par ailleurs sur http://vdisanzo.free.fr/digital/agfa999.html (comme dans tous les liens que j'ai trouvé) on voit que additive color est utilisé au sens que j'envisage moi, tout comme substractive color.

Ce n'est pas mon métier mais j'ai tout de même fait mon quota de physique syndical.

Euh... faut pas confondre couleurs additives, couleurs soustractives et thermocolorimétrie...

(Oui, moi, messieurs, j'utilise un terme savant, et juste pour pas faire avancer le "débat" d'un pouce.)

_________________

Et oui, en lumiere, c'est a dire pour la scene et l'eclairage video, on fonctionne en sosutractif et les couleurs de bases sont RVB. J'ai mon quota de plateaux et de regies pour en parler.

EDIT:
Un truc simple: quelles sont les couleurs des faisceaux d'un ecran cathodique?

Mais continué j'aime apprendre

_________________

A priori RVB.

Je ne vois toujours pas pourquoi on parle de soustractif pour l'éclairage...

Quand on ajoute les faisceaux R V et B on crée du blanc (ou perçu comme tel à  cause du fonctionnement de notre vision) c'est pour ça qu'on parle de synthèse additive. Par contre en général un faisceau est généré par un filtre coloré, est-ce que c'est pour ça que vous parlez en soustractif?

En fait, les couleurs soustractives sont celles de la peinture, si je ne m'abuse... mais je peux me tromper, moi, plateau et régie ne m'ont rien appris sur les couleurs, je me demande quel est le genre de tournage où l'on enseigne la thermocolorimétrie plutôt que de tourner, justement...

_________________

A quand un splitte du sujet en "Dérive soustraction et addition" dans "La science"?

_________________


بريس
ᄇ리ᄊ에
Βρικε
בּריסס
βɾɨçɛ
บริซซเ
Брице

connaissant la manière dont fonctionnent les sous catégorie d'eltanin, un tel split équivaut à  une euthanasie du sujet.

Ca donne envie.

Et je ne suis pas d'accord, il y a des sujets qui ont très bien survécu à  leur exil. Bon, okay, c'est pas les meilleurs...

Je me demande si la fréquentation d'un sujet n'est pas inversement proportionnelle à  son intérêt ?

_________________

Tu semble faire erreur.
Partons du principe que ce sujet est divisé en deux : Les similitudes Kaamelott et SDA, mais également Addition et soustraction.

On peut remarquer que le premier cas n'offre d'intérêt et celà  s'en ressent par les posts des utilisateurs.

En revanche le second, qui lui est bien plus intéressant offre un débat qui fait rage.

Je ne pense donc pas, pour ma part que l'intérêt du sujet est la cause/conséquence de sa popularité.

_________________


بريس
ᄇ리ᄊ에
Βρικε
בּריסס
βɾɨçɛ
บริซซเ
Брице