Eltanin
https://www.pantagrame.com/eltanin/forum/

La crise au Darfour.
https://www.pantagrame.com/eltanin/forum/viewtopic.php?f=18&t=3235		 Page 1 sur 2
Auteur:  Raphychou [ 12 Mai 2007, 15:50 ]
Sujet du message:  La crise au Darfour.
En plein Sahara, c'est là  que s'étend le Darfour. Un véritable massacre est en train de s'y perpétrer, sur fond de crise pétrolière. Je ne connais pas les détails, si quelqu'un de mieux informé que moi pouvait les dépeindre (et pas en passant sur Wikipédia).

Dans tous les cas, vous pouvez signer une pétition pour l'envoi de Casques Bleus afin de limiter les dégâts ici. Si elle récolte un million de signatures avant le 1er juin, bien des vies devraient être épargnées.
Auteur:  Ozmaestro [ 12 Mai 2007, 16:05 ]
Sujet du message: 
C'est quand même fou qu'il faille signer une pétition pour qu'ils agissent au gouvernement. Et à  supposer qu'on ai pas 1 million de signatures avant le 1er juin, ça veut dire que personne fait rien ?

Pourquoi n'envoie t-on pas les renforts directement ? Les USA ont fait des pétitions pour envoyer leurs troupes en Irak faire la gueguerre ? Et pour une aide humanitaire on fait une pétition qui demande l'avis du publique ( et oui, du spéctateur...)...
Auteur:  Tribersman [ 12 Mai 2007, 17:03 ]
Sujet du message: 
Il me semble que la France est souvent le premier pays à  envoyer des aides humanitaires, mais pour la force armée ...

Un point positif pour Sarkozy, s'il est aussi "reactif" que les USA il n'hésitera pas à  envoyer l'armée.

Par contre s'il veut être aussi humanitaire que les USA, il seront tous mort avant de voir le moindre casque bleu


note : Depuis quand les petitions en ligne sont réellement utiles ?
C'est un peut la raison pour laquelle j'efface systématiquement les chainmails.
Auteur:  Ozmaestro [ 12 Mai 2007, 17:11 ]
Sujet du message: 
Citer:
note : Depuis quand les petitions en ligne sont réellement utiles ?
C'est un peut la raison pour laquelle j'efface systématiquement les chainmails.


Euh, ouais, je me posais une question du même genre: où ca va toutes ces signatures, que fait-on de ces signatures ?
Auteur:  Yves [ 12 Mai 2007, 18:17 ]
Sujet du message: 
J'avoue moi aussi ne pas connaître bien cette crise, mais de ce que j'en ai compris :

- le Darfour est une région particulièrement riche du Soudan
- le Darfour est habité par une ethnie minoritaire ou ses habitants pratiquent une religion distincte du reste de la population du Soudan, voire les deux
- une sécesson du Darfour est considérée comme possible - j'ignore si c'est une excuse avancée par le gouvernement soudanais pour intervenir ou si c'était vraiment ce que projetait les habitants du Darfour
- le Soudan a réagi en lâchant les chiens
- un nettoyage ethnique/religieux est en cours, avec déplacement de réfugiés plutôt qu'abattage massif lorsqu'un journaliste occidental traîne dans le coin

Vu que dans tous les cas, il est sûr que les richesses de la région continueront à  être exploités et mises sur le marché mondiale, il n'y a AUCUNE chance pour que les Etats occidentaux interviennent, l'exploitation des ressources n'étant pas menacée...
Auteur:  squallgofsc [ 12 Mai 2007, 21:27 ]
Sujet du message: 
Pour bien comprendre la crise du Darfour, je suggére a toutes et a tous de lire le numéro 320 (celui du mois de mai) du magazine L'HISTOIRE, qui contient un excellent article de deux pages (p20 et 21) sur les tenants et aboutissants de cette crise.

En gros, depuis 1983 le Soudan est ravagés par une série de guerres civiles sucéssives, que l'occident laisse courir parceque

1) L'explosion du soudan aurait un effet domino désastreux sur les autres pays de la régions

2) Russes, Américains, Chinois, Brésiliens, Européens se tirent la bourre pour mettre la main sur les richesses miniéres et pétroliféres du pays. Toute tentative de pression ou de blocus émanant d'un de ces pays est immédiatement court-circuité par le gouvernement Soudanais qui vend ses ressources a l'un ou l'autre de ces pays.
Ex: Lorsque les E.U et l'europes se sont entendu pour adopter des mesures de rétorsion a l'encontre du Soudan, le gouvernement Soudanais c'est mis a vendre son pétrole a la Chine, qui as des besoins énormes et beaucoup moins de scrupules.

Alors face a ça, une cyber-pétition pour l'envois de casque bleu, a part se donner bonne consience pour pas cher, ca sert pas a grand chose!
Auteur:  Tribersman [ 12 Mai 2007, 22:02 ]
Sujet du message: 
Je ne pense pas que l'on puisse régler un conflit pareil avec une simple petition.
Auteur:  Yves [ 12 Mai 2007, 23:03 ]
Sujet du message: 
Tiens, je l'ai pas reçu, ce n° de L'Histoire...

Sinon, c'est clair que la pétition pour l'envois de Casques Bleus... :?
Auteur:  Brice [ 13 Mai 2007, 06:55 ]
Sujet du message: 
Pourquoi faire un tel article, comme ça, si soudainement? Hein, Raphy?
Ah oui, peût-être, parce que nous avons évoqué en converastion MSN, avec les gars de Crash que Ségolène était une grosse conne (étonnant pour quelqu'un de gauche) avec ses considérations et son envie de boycott des prochains Jeux Olympiques suite à  la position occupée par la Chine dans se conflit que connait le Darfour?
Auteur:  Fab [ 13 Mai 2007, 14:04 ]
Sujet du message: 
Brice a écrit:
Pourquoi faire un tel article, comme ça, si soudainement? Hein, Raphy?
Ah oui, peût-être, parce que nous avons évoqué en converastion MSN, avec les gars de Crash que Ségolène était une grosse conne (étonnant pour quelqu'un de gauche) avec ses considérations et son envie de boycott des prochains Jeux Olympiques suite à  la position occupée par la Chine dans se conflit que connait le Darfour?

Un troll se cache dans cette phrase. Sauras-tu le retrouver ?!
Auteur:  Yves [ 13 Mai 2007, 14:28 ]
Sujet du message: 
Nous ne sommes pas en période de chasse aux trolls, tout abattage de troll sera considéré comme du braconnage, merci de ranger ce fusil. :D
Auteur:  Alucard le mordant [ 13 Mai 2007, 17:24 ]
Sujet du message: 
Brice a écrit:
Pourquoi faire un tel article, comme ça, si soudainement? Hein, Raphy?
Ah oui, peût-être, parce que nous avons évoqué en converastion MSN, avec les gars de Crash que Ségolène était une grosse conne (étonnant pour quelqu'un de gauche) avec ses considérations et son envie de boycott des prochains Jeux Olympiques suite à  la position occupée par la Chine dans se conflit que connait le Darfour?

Il est à  noter que la position de boycott était celle de Bayrou. Nicolas Sarkozy était quand à  lui que les JOs allaient appporter des bienfaits à  la Chine au niveau des droits de l'homme et de la Chine.

J'ajoute que si la position de boycott est un position de gros con j'en suis un. (par contre j'aimerais bien qu'on me défende la position intelligente).
Auteur:  Tribersman [ 13 Mai 2007, 18:42 ]
Sujet du message: 
Et bien s'il y a encore plus d'atteinte au droit de l'homme en Chine que je le crois.

Personnellement je serait aussi pour un boycott.
On est un pays défenseur de la démocratie ou on ferme les yeux quand il y a un interet en jeux ?

Bon de toute façon maintenant on peut oublier l'idée d'un Boycott, je doute que Sarkozy veuille se facher avec une "futur zone de marché".
Auteur:  squallgofsc [ 13 Mai 2007, 22:27 ]
Sujet du message: 
Alucard le mordant a écrit:
J'ajoute que si la position de boycott est un position de gros con j'en suis un. (par contre j'aimerais bien qu'on me défende la position intelligente).


C'est surtout que c'est complétement inutile: Un tel boycott ne changerais rien a la position de la Chine sur le dossier Soudanais et même si c'était le cas, il ne manque pas de pays prêt a acheter le pétrole soudanais.

Bréfle, a part se faire mousser, le boycott ne sert a rien
Auteur:  Raphychou [ 13 Mai 2007, 22:46 ]
Sujet du message: 
Je ne croyais pas entendre ça de la part d'une personne plus qu'informée en histoire, qui devrait donc savoir combien les Jeux Olympiques du IIIème Reich ont compté. Et le boycott de ceux de Moscou, hein ?
Sinon, tout autant que les pétitions sont l'unique moyen d'expression populaire qui peut effectivement peser dans la balance (si si), le boycott est la seule méthode de lutte directe du consommateur (ce qui, dans un monde dominé par les multinationales, est hautement significatif).
Page 1 sur 2 Le fuseau horaire est UTC+1 heure [Heure d’été]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/