À titre de comparaison, la page d'index du forum de Mad Movies fait 55.5 Ko...
| Eltanin https://www.pantagrame.com/eltanin/forum/ |
|
| Page d'index du forum : 1.95 Mo https://www.pantagrame.com/eltanin/forum/viewtopic.php?f=83&t=2334 |
Page 1 sur 2 |
| Auteur: | Jamic [ 26 Avr 2006, 23:44 ] |
| Sujet du message: | Page d'index du forum : 1.95 Mo |
À titre de comparaison, la page d'index du forum de Mad Movies fait 55.5 Ko...
|
|
| Auteur: | Zohar De Malkchour [ 27 Avr 2006, 00:46 ] |
| Sujet du message: | |
En faisant clique droit sur la page je trouve : 7064 octets pour la page d'index. Soit 7 ko. Je suppose donc que tu comptes aussi le cadre animé. (1 256 448 octets) A raison de 1024 o pour faire un 1 ko et de 1024 ko pour faire 1 Mo on a donc 1,1982 Mo pour cette animation. Mais où sont donc les 3/4 de Mo supplémentaires ? Enfin bref j'ai fait mon devoir de 7 lignes pour te demander la fatale question : "Et alors t'es pas content d'être sur le forum ayant la plus lourde page d'index ?" |
|
| Auteur: | Raphychou [ 27 Avr 2006, 01:34 ] |
| Sujet du message: | Re: Page d'index du forum : 1.95 Mo |
Jamic a écrit: À titre de comparaison, la page d'index du forum de Mad Movies fait 55.5 Ko...
Ouais. Et moi, je trouve que les Chocapics et les Frosties sont une nourriture très lourde qui fait grossir quand on en mange à tous les repas. A titre de comparaison, un repas de salades et de haricots vous offre toutes les calories nécessaires à votre survie sans excès de graisse...
A quoi bon comparer ce qui n'est pas comparable ? On l'a déjà dit, il y a des tas de forums sur le Net. Celui-ci offre un certain type d'environnement, d'interface, de Modération et de population, et ceux qui ne sont pas contents, eh bien, on ne les oblige pas à venir... |
|
| Auteur: | Morgan Kane [ 27 Avr 2006, 08:59 ] |
| Sujet du message: | |
L' information a été donnée .Pour être exploitable, il faudrait un minimum d' autres éléments. En l' état, vaut elle une discussion ? |
|
| Auteur: | Jamic [ 27 Avr 2006, 09:24 ] |
| Sujet du message: | |
--> @ Zohar --> J'ai fait "Fichier --> Enregistrer sous" sur la page d'index et j'ai mesuré la taille du doissier résultant. --> @ Morgan --> Alors voici un autre élément : chez moi, je suis en 56k. |
|
| Auteur: | Fab [ 27 Avr 2006, 09:25 ] |
| Sujet du message: | |
http://www.pantagrame.com/eltanin/forum/viewforum.php?f=10 Mais bon sang ! Elle sert à quoi, cette section ? |
|
| Auteur: | Jalk [ 27 Avr 2006, 09:30 ] |
| Sujet du message: | |
Citer: Mais bon sang ! Elle sert à quoi, cette section ?
Ben... à montrer ses maquettes et ses sculptures si on en fait ? (je devrais ressortir les oeuvres complètes de mes années lycée ^^; ) |
|
| Auteur: | Morgan Kane [ 27 Avr 2006, 09:34 ] |
| Sujet du message: | |
Jamic a écrit: --> --> @ Morgan -->
Alors voici un autre élément : chez moi, je suis en 56k. Je comprend ton problème ! |
|
| Auteur: | Fab [ 27 Avr 2006, 09:49 ] |
| Sujet du message: | |
D'ailleurs, je voudrais signaler qu'un gif animé n'est pas fait pour être aussi long à la base. Pour ce genre de choses, il y a un truc qui s'appelle le Flash. L'avantage principal étant que sur un bon navigateur (conforme aux normes relatives aux plugins, i.e. Firefox), il peut être bloqué... Détail amusant : Une bannière en PNG (40684 octets = 39.73 Ko) : 
La même en GIF (18116 octets = 17.69 Ko) : 
(Conversion faite à la barbare : 2.25 fois plus légère) |
|
| Auteur: | Jalk [ 27 Avr 2006, 09:54 ] |
| Sujet du message: | |
Je sens que cela va valser dans le flood mais en effet, aussi "beau" que soit le PNG parait-il, il serait peut-être malin de convertir ces bannières dans un format plus léger (quitte à conserver quelque part le sacro-saint format PNG). Aidez les petites connections. Les petites connections sont nos amies ! |
|
| Auteur: | Raphychou [ 27 Avr 2006, 09:56 ] |
| Sujet du message: | |
Hum, la conservation d'une image au format .png me semble dénuée d'objet quand le gif peut conserver le même nombre de couleurs. Okidoki, les bannières seront converties en .gif |
|
| Auteur: | Jamic [ 27 Avr 2006, 11:16 ] |
| Sujet du message: | |
Et pourquoi pas en jpg ? |
|
| Auteur: | Jalk [ 27 Avr 2006, 11:20 ] |
| Sujet du message: | |
Le gif est plus léger encore non ? |
|
| Auteur: | Plumy [ 27 Avr 2006, 12:44 ] |
| Sujet du message: | |
Pour ce genre de dessin,à savoir du pixelart, le gif est le plus adapté. |
|
| Auteur: | Amo [ 27 Avr 2006, 22:05 ] |
| Sujet du message: | Re: Page d'index du forum : 1.95 Mo |
DragonNoir a écrit: et ceux qui ne sont pas contents, eh bien, on ne les oblige pas à venir...
Eltanin, quittez-la, ou aimez la. |
|
| Page 1 sur 2 | Le fuseau horaire est UTC+1 heure [Heure d’été] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|